1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
$14.4
Михельсон Леонид ВикторовичМихельсон Леонид ВикторовичФридман Михаил МаратовичФридман Михаил МаратовичУсманов Алишер БурхановичУсманов Алишер БурхановичПотанин Владимир ОлеговичПотанин Владимир ОлеговичТимченко Геннадий НиколаевичТимченко Геннадий НиколаевичМордашов Алексей АлександровичМордашов Алексей АлександровичВексельберг Виктор ФеликсовичВексельберг Виктор Феликсович
$9.3
Лисин Владимир СергеевичЛисин Владимир СергеевичАлекперов Вагит ЮсуфовичАлекперов Вагит ЮсуфовичХан Герман БорисовичХан Герман БорисовичРыболовлев Дмитрий ЕвгеньевичРыболовлев Дмитрий ЕвгеньевичПрохоров Михаил ДмитриевичПрохоров Михаил ДмитриевичАбрамович Роман АркадьевичАбрамович Роман АркадьевичАвен Петр ОлеговичАвен Петр ОлеговичМахмудов Искандар КахрамоновичМахмудов Искандар КахрамоновичРашников Виктор ФилипповичРашников Виктор ФилипповичАбрамов Алексанр ГригорьевичАбрамов Алексанр ГригорьевичНесис Александр НатановичНесис Александр НатановичКантор Вячеслав ВладимироваичКантор Вячеслав ВладимироваичГуцериев Михаил СафарбековичГуцериев Михаил Сафарбекович

НЛМК взыскал с МРСК Центра рекордные 5 млрд рублей

Главная / Лисин Владимир Сергеевич / Предприятия / НЛМК взыскал с МРСК Центра рекордные 5 млрд рублей
Металлургическая компания НЛМК выиграла рекорд¬ный по своей сумме иск у энергетиков.
НЛМК взыскал с МРСК Центра рекордные 5 млрд рублей
Все выплаты со стороны НЛМК не являются неосновательным обогащением
Версия для печатиPDF-версия

Вчера металлургическая компания НЛМК выиграла рекорд­ный по своей сумме иск у энергетиков. Ей удалось через суд доказать факт неосновательного обогащения МРСК Центра по договору «о последней миле». За три года, как считают металлурги, они переплатили энергетикам 5 млрд руб.

Как рассказали РБК daily в МРСК Центра, ее филиал «Липецкэнерго» и НЛМК еще в июне 2005 года заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии. В соответствии с ним сетевая компания обязалась оказывать услуги по передаче электроэнергии. В соответствии с правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче «Липецкэнерго» в сентябре того же года заключила договор аренды электросетевого хозяйства МРСК Центра, в частности подстанций «Металлургическая», «Северная» и «Новая».

Между тем, как утверждают в НЛМК, все эти сетевые объекты находились в субаренде у МРСК Центра, которая, в свою очередь, арендовала их у компании «Липецкие магистральные сети». Однако в июле 2008 года «Липецкэнерго» и «Липецкие магистральные сети» были присоединены к ФСК, то есть совпали в одном лице. В результате договор аренды между ними прекратился, и договор суб­аренды также должен был после этого прекратиться, считают металлурги. Представитель НЛМК отметил РБК daily, что разница между тарифами МРСК и ФСК отличалась в 3—5 раз. «Мы, конечно, понимаем, что это общая проблема перекрестного субсидирования, но считаем, что единственный надлежащий контрагент для нас — ФСК», — сказал собеседник. Он добавил, что НЛМК несколько раз пыталась заключить с МРСК Центра мировое соглашение, добиваясь, чтобы ошибочно уплаченные денежные средства были возвращены компании. Но сторонам договориться не удалось. В итоге металлурги подали иск о взыскании с сетевиков 9 млрд руб. неосновательного обогащения в период с июля 2008 года по сентябрь 2011 года. В ходе разбирательств сумма была скорректирована до 5,1 млрд руб.

Выручка от реализации услуг по передаче электроэнергии НЛМК использовалась администрацией Липецкой области для сдерживания роста тарифа на электроэнергию в регионе, что позволяло реализовывать социальные программы, говорят в МРСК Центра. «Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что филиал МРСК Центра «Липецкэнерго» не имел неосновательного обогащения», — говорят в компании.

Решение Арбитражного суда Москвы об удовлетворении иска НЛМК в МРСК Центра считают необоснованным и намерены его оспорить. Все выплаты со стороны НЛМК производились по действующему, никем не оспоренному договору на оказание услуг, а потому не являются неосновательным обогащением, говорят энергетики. Помимо этого в МРСК Центра подчеркивают, что сумма иска, несмотря на решение Арбитражного суда Москвы, не доказана, а объекты, по которым передавалась элект­роэнергия, в спорный период находились у него в аренде. «Мы удовлетворены решением», — отметили в НЛМК.

Это самая крупная сумма удовлетворенных исковых требований из когда-либо предъявлявшихся к электроэнергетическим компаниям, удивляется старший юрисконсульт юридической фирмы «Фокин и партнеры» Антон Степанов. По информации из официальной картотеки арбитражных дел, размер требований к электроэнергетическим компаниям чаще всего не достигал даже 1 млрд руб. Г-н Степанов обращает внимание на то, что размер чистой прибыли МРСК Центра за 2011 год составил 5,2 млрд руб.

До этого крупнейшую сумму с энергетиков пыталась взыскать алюминиевая компания «Русал» за ущерб, причиненный Саяногорскому алюминиевому заводу в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году. Первоначально исковая сумма к «РусГидро» составила 26,8 млн руб., однако позднее была снижена до 25 млн руб. Кроме того, алюминиевый холдинг пытался взыскать 34,3 млн руб. с МРСК Сибири, посчитав, что сетевики нарушили договор по передаче электроэнергии, обесточив по причине аварии на ГЭС Саяногорский и Хакасский заводы. Однако Арбитражный суд Республики Хакасия, а затем и Третий арбитражный апелляционный суд отклонили эти требования.

Голосов пока нет